ブログ
ブログ

一般的な断熱材とエコボード メリット・デメリットを徹底比較

2019/12/19

エコハウスの家に使用している断熱材「エコボード」。これまでもその良さをお伝えしてきましたが、果たして一般的に使われている断熱材とどんな違いがあるのでしょうか?今回は一般的な断熱材とエコボードのメリット・デメリットをそれぞれ比較してみましょう。

 

一般的な断熱材のメリット

今の日本の住宅で使われている断熱材の主流はグラスウールです。建築基準法などの法律や、防火認定などもグラスウールを使うことを前提にしています。したがって、家の断熱材にグラスウールを使っておけば、法律上の基準や防火認定が受けやすく、スムーズに家を建てることが可能です。

 

また、コストが安いのもグラスウールを使用するメリットのひとつ。家の70%を占めるのが断熱材。広く普及していて汎用性のあるグラスウールを使えば、それだけコストを安くすることが可能です。グラスウールの断熱材がなければ、日本で家を建てるのはもっと難しくなるでしょう。

 

一般的な断熱材のデメリット

グラスウールの断熱材は家の構造ができた段階で、手作業で詰めていきます。その過程で隙間が発生する可能性があるのです。外からの熱を室内に伝えない、あるいは室内の熱を外に逃さない断熱材。それに隙間があったら意味がありません。

さらに、隙間なく敷き詰められていたとしても経年劣化で断熱効果が失われてしまう可能性もあります。グラスウールは湿気を吸収することで自重が増え、やがて重力によって下のほうへ、下のほうへと垂れ下がってきてしまう性質があります。その結果、当初は隙間なく詰められていたとしても、時間が経つにつれて隙間が発生して断熱効果が失われてしまうのです。

 

エコボードのメリット

エコボードのメリットはなんと言っても断熱性能の高さです。もちろん、手作業で家の構造に合わせて敷き詰めていくのはエコボードも同じですが、隙間が空く確率は他の断熱材と比較すると格段に低いです。板状になっているので、グラスウールのように湿気を吸収して垂れ下がり、断熱性能が低下することもありません。

 

熱伝導率(熱の伝わりやすさを表す物理量)が低い木を素材として使っているのもポイント。室内の温度が外気と同じ温度になるまでの時間を計測したところ、グラスウールは2.5時間、エコボードはその3倍以上の8.5時間でした。断熱材の価値は暖房や冷房を切ってから、温度がどれくらいの時間保てるかということ。エコボードであれば快適な室内環境が断然長持ちするのです。

 

エコボードのデメリット

エコボードのデメリットはコストが高いこと。家1軒に施工しようとすると、グラスウールはだいたい20万円、ウレタンは50万円、セルロースは100万円かかります。一方エコボードは300万円。他の断熱材と比較して大幅にコストが必要です。天然素材を使っていることと、ドイツから輸入していることもあって、どうしてもコストは高めになります。

 

しかし、断熱性能が高くて長持ちするエコボードには、それだけの価値があると考えます。仮にグラスウールの断熱材が劣化してしまい、再度断熱材を施工するとなると200万円程度の費用がかかってしまいます。後のリフォーム費用やメンテナンス費用のことを考えると、エコボードは決して高くない。それが私たちの考え方です。

 

エコボードでストレスから開放されよう

エコボードを使えば、「部屋がすぐに寒くなってしまう」「夏はジメジメと暑くて我慢できない」といったストレスから解放されます。性能が長持ちするのでリフォーム費用で頭を悩ます必要もありません。

 

確かに他の断熱材と比較すると安くはありませんが、快適性メンテナンス性を考えると、初期投資としてエコボードを導入することも選択肢のひとつになり得るのではないでしょうか。エコボードに興味をもたれましたら、エコハウスまでお問い合わせください。